Onde pensa que está?
Não sei.
Tu. Onde pensas que estás?
Onde pensas que estás?
Vou matar-te, é onde penso que estou.
Ó maluco!
Não.
Porra, não.
Acha que acabou?
Não, não acho.
Não acha o quê?
Não acho que tenha acabado.
Betão. Alicerces. Creio que estamos numa cave.
Tem alguma ideia do tempo que esteve na carrinha?
Dezanove a 20 minutos. Portanto...
... vinte e dois ou 24 quilómetros.
É motorista profissional?
Talvez seja.
Como é que sei que não faz parte disto?
Como quando colocam polícias no meio dos prisioneiros, nos filmes?
Porra! É o que isto é!
-O quê? -O filme.
Os dois tipos amarrados numa sala e a serra.
É o que isto é.
-Amarrados como? -Nunca o viu?
Não.
Bem, tem sorte, porque é um filme idiota como o raio.
Chained.
Certo, eles estavam acorrentados, e depois um dos tipos percebeu
e foi quando tudo ficou macabro.
-Disse à Grace que era um filme parvo. -Quem é a Grace?
A minha ex-mulher... mulher.
Eu disse-lhe que ninguém faria aquilo.
Faria o quê?
Cortar o próprio pé com uma serra.
Tem a certeza sobre os 22 quilómetros?
Porque isto pode ser uma merda dessas.
Contou o tempo ou tem uma perceção inata das distâncias?
Apenas sei. Porquê?
Sei que ele me apanhou primeiro.
Disso, tenho a certeza.
E depois percorremos cerca de metade da sua distância,
ou seja, 11 quilómetros.
Depois, estivemos à espera um período de tempo considerável.
Finalmente, ele pôs algo na carrinha, que devia ser você,
e viemos para aqui.
Por isso, 22 mais 11 são 33...
Está a fazer contas quando ele pode estar a voltar com uma serra?
Olá, amigo.
Eu não queria dizer o que disse. Sobre matar-te.
Foi uma loucura. Não estava em mim. Estamos bem, certo?
Tens de aceitar um pedido de desculpa,
porque se um tipo pede desculpa, é bom, não?
Porque foi sem intenção, certo?
Mas que merda... Que raio estás a fazer?
Por favor, não. Vá lá. Que raio vais fazer?
Que merda é esta?
Mas que... Amigo...
O que estás a fazer? Que merda estás a fazer, meu?
Porra... Está bem.
Está bem.
Está a ver isto?
Diga-nos quais são as suas intenções, por favor.
Porque lhe fazes isso, e eu tenho uma coleira?
Porque é que ele não tem? O que significa isso?
E porque não foi ele amordaçado, nem nada?
Doido de merda! O que estás a fazer?
Está a montar um espetáculo ou algo assim?
Connosco?
Tens de nos dizer o que estás a fazer ou juro que te vou matar.
Estás a ouvir?
Vamos para o ar.
Em seis, cinco, quatro,
três, dois, um...
13:11
Pergunta - Precisamos da tua ajuda. De: Jo
Resposta - Ajuda para quê? De: D
Apareceu isto.
Só tu poderás saber se é real...
Estão todas ligadas ao mesmo tempo ou alternam-se?
Alternam-se.
São ativadas pela voz e pelo movimento.
Mas nunca saberão qual delas está ligada a cada instante.
Por isso, virem-se para a câmara piloto.
Dessa forma, não vai confundir todos os que estão a ver.
Percebido?
"Todos"? Quem são "todos"?
-Falem sobre vocês. -Quem, exatamente?
Eles precisam de saber o máximo possível sobre vocês.
Só os poderá ajudar, no fim.
Vai fazer com que pareçam mais reais.
Não vou dizer merda nenhuma a ninguém, porra.
Exceto, tirem-me daqui, porra.
Querem saber quão real eu sou?
Vão-se lixar! Isto é quão real eu sou.
Acha que foi asneira ter dito aquilo?
O que acha que ele está a fazer?
Acho que vamos descobrir em breve.
Não.
Não. O que estás a fazer?
O que quer que eu diga?
Quem é e o que faz. Para torná-lo real.
Sou reformado. Era um profissional.
Para eles, não para mim.
Sou reformado. Eu fui... Tive uma profissão.
Uma profissão jurídica.
Moro na periferia da cidade.
Estava na entrada da minha casa quando fui raptado...
Fui feito prisioneiro.
Não sei o que posso ou não dizer,
se não souber por que razão estou aqui.
Pode dissertar sobre o que quiser.
Fui trazido à força.
Quando descarregava as compras da mala do carro.
Eu e a minha mulher moramos naquela casa há mais de 30 anos,
por isso, ela ou um dos vizinhos, verá as compras na garagem.
Eu não sei se deixou ou não um pedido de resgate.
Mas, obviamente, alguém vai chamar a polícia...
Pare. Isto só funciona, se disser toda a verdade.
O que estou a dizer que não seja verdade?
Tu.
Vai-te lixar. Não, por favor, não.
Foi sem intenção. Não estava em mim.
Não estava em mim.
Faço reparações em casas. Sou especializado em telhados.
Para a câmara. Diz-lhes o teu nome.
O meu nome é Ron.
Tenho duas filhas que vão estar à minha espera para jantar.
E eu só estava a passar
pela merda do drive-in, por amor de Deus.
Isso é uma mentira.
O quê, está a falar da cena no estacionamento?
Eu estava a ir para o drive-in
e parei o carro no parque de estacionamento,
para ver os pneus, como sempre faço.
Depois saí e fui atingido na cabeça,
depois estou dentro de um saco, e estamos a afastar-nos,
e que raio de merda é esta?
Ainda não percebi de onde vem isto...
Quem está a transmitir isto percebe do assunto.
Segura nisto.
Segure nisto.
Não!
Não, eu sei o que isto é. É aquela cena dos prisioneiros turcos.
Como disse, tenho duas miúdas, as cenas dos prisioneiros turcos, não.
O senhor. Leia-me o que está na primeira página.
Houve um derramamento de petróleo na costa da Florida.
-Tu. -O quê?
O jornal.
Não tenho isso, a coisa do petróleo. Não consigo encontrá-la.
-O senhor. -Moncler,
a empresa de Wall Street, foi acusada de denúncias falsas à SEC.
Não tenho isso. É mau não o ter?
O que tens?
A rapariga do concurso de talentos está a casar-se.
O senhor.
O assassino da rapariga Jeeter foi executado esta manhã...
Sim, tenho isso! Isso tenho!
Ele raptou e matou a rapariga. Tenho isso.
O senhor.
Dez mil veículos foram recolhidos
por defeitos nos travões.
Não tenho isso. Porra.
Muito bem.
-"Muito bem" o quê? -Já percebemos todos?
Não percebo. Não percebo nada.
Têm de descobrir porque estão aqui
e qual a relação entre os dois.
Têm cinco minutos.
Não estás a falar a sério.
Para provar que isto é a sério...
Que raio estás a fazer com isso? Afasta de mim essas merdas.
Vou enfiar essas merdas pela tua garganta abaixo.
Não.
Vais precisar disto.
O que estás a fazer? Não, por favor!
Cinco minutos.
A toalha é para o sangue.
Não está a resultar. Não vai voltar.
A toalha é para o sangue.
Desta forma, vai voltar a unir-se, se eu o segurar assim,
-e lhe der tempo suficiente. -Ron. Pare. Ouça-me.
O que foi?
Temos de tentar estar muito calmos.
Nunca vi nada que resultasse bem que fosse feito às pressas.
O que acabou de acontecer foi monstruoso.
Mas disse-nos muito sobre a situação em que nos encontramos.
O que ele fez não foi um ato impulsivo da parte dele.
As tesouras de poda. A toalha.
Foram planeadas.
Ele tencionava fazer isto desde o princípio.
E tencionava fazê-lo a si.
Não a mim.
Contei dez câmaras. Ele disse que estavam a transmitir em direto.
Que estão a transmitir as nossas imagens, neste momento.
Quando ele nos disse para olharmos para a câmara piloto,
pareceu-me que ele esperava
que um grande número de pessoas estivesse a ver-nos.
Eles podem muito bem estar a ver-nos neste instante.
-O relógio. -Estou atento ao relógio.
Ele disse cinco minutos para descobrirmos a relação.
Que raio vai ele fazer, quando passarem os cinco minutos?
Não percebe.
Não percebe, porque não viu a merda do filme.
Eu vou primeiro.
Vou dizer a verdade, a si
e a toda a gente que está a ver.
E suponho que isso inclua o nosso raptor.
Ele estava certo. Eu não contei a história toda, há pouco.
A minha mulher não está em casa.
Ela e a minha filha foram de férias esta manhã.
Fui levá-las ao aeroporto.
E depois fui à mercearia.
Estava na entrada da minha casa, a tirar as compras da mala do carro,
quando chegou uma carrinha branca.
O condutor,
o homem que nos raptou, saiu
e começou a caminhar na minha direção.
Eu pensei que ele estava perdido,
por isso, pousei as compras que tinha nas mãos
para poder falar com ele.
Então, ele enfiou-me um saco na cabeça e arrancou-me os óculos do nariz.
Podia vê-los no chão.
Havia laranjas a rolar e a descer pela entrada.
Não me podia mexer. Ele tinha-me imobilizado totalmente.
Depois, ele empurrou-me para a carrinha.
Quando começámos a descer, comecei a contar.
Agora, você.
Ron, isto não vai resultar.
Nós temos de sair daqui.
Estava num restaurante drive-in
ou ia para um restaurante drive-in?
Tenho duas meninas que tenho de ver imediatamente.
Mas parou e saiu para quê? Para ver os pneus?
Imediatamente.
Faz parte da sua rotina diária?
Bem, só porque não tinha tomado o pequeno-almoço. Nem devia estar lá.
Como assim?
Vou ao Zoop's Chicken às segundas, terças e quartas-feiras,
às quintas e sextas-feiras, vou ao Steak 'n Shake.
Às 13:00 ou às 13:30, o mais tardar. Toda a gente o sabe.
Mas hoje é sábado.
Sim, tinha de encontrar-me com um tipo na Old Sheltingham Road,
para falarmos sobre uns estragos que a tempestade fez na casa dele.
O tipo da Old Sheltingham Road
era o único a saber que ia para lá?
Ele cortou-me o dedo!
Foi meter gasolina, primeiro?
O dedo com que tinha nascido.
O dedo que sempre tive, que a minha mãe me deu.
O drive-in era um desses restaurantes
que se veem da autoestrada?
E estamos a falar de hambúrgueres, porra?
Tem de focar-se...
O que descobriram?
Descobrimos que és um paneleiro.
Ron.
A resposta é óbvia.
Para além do facto de nos dois jornais que nos deu
termos um artigo em comum,
não há nenhuma relação entre nós.
Obviamente, há um motivo por trás da minha presença.
Tudo no meu rapto foi planeado.
Foi necessário um conhecimento prévio.
Por outro lado, o rapto do Ron parece ter sido inteiramente ao acaso.
Ninguém, nem mesmo o Ron, sabia onde ele ia estar, na altura.
Por isso, penso que ele foi trazido apenas
porque era visível da autoestrada.
Sim, por isso, que porra faço eu aqui?
Para provar até onde ele está disposto a ir, no que diz respeito a mim.
Temos um problema na nossa sociedade.
Já nada do que dizemos tem qualquer valor.
Nenhuma credibilidade.
Digo que vou pagar as minhas contas, mas isso não interessa.
O credor precisa de uma verificação de crédito que o prove.
Que prove que o vou fazer...
Dou-te 22 500 dólares para me deixares ir.
Já ninguém acredita no que dizemos, sem provas de intenção.
Portanto, se digo que vou matar um homem,
tenho de provar que matei um homem.
Prova da intenção.
-Tem de parar agora. -Não, não posso mesmo fazer isso.
Acredito na sua palavra. Isso deveria bastar.
Com esta garantia, qualquer prova da sua sinceridade é desnecessária.
É verdade. Só que não é a si que tenho de convencer. É a eles.
13:29
Soube que lhe deram o turno de hoje. Pensei que fosse uma piada.
É um castigo.
Ou, provavelmente, é porque ainda estão todos bêbados da festa.
Que danos poderia causar num sábado um rato de secretária, afinal?
Tenente Roy! Tem uma mensagem!
Não perdem tempo.
Bem, o plano é esvaziar o edifício até sexta-feira.
A nova sede já está totalmente operacional.
Chamaram o oficial de serviço?
Não. A si, pelo nome.
Darnley? Não fizemos um acordo, no ano passado?
Nada de piratear computadores da cidade. Multas de estacionamento...
Sim. Isto é diferente.
O que fizeste agora?
Estou a enviar-lhe um link. Vá lá. Agora.
-Darnley... -Um dos meus grupos enviou-me isto.
Já ouviu falar num local chamado Zoop's Chicken?
É na autoestrada nove.
Isso significa que, seja lá o que isto for, pode ser perto.
-Já está? Estão a ver isto? -O que estou a ver?
Isto é em direto e tenho a certeza de que é real.
Não quer fazer isso, é desnecessário.
Não é uma questão de querer, é uma questão de ter de ser.
Temos de dar seriedade ao procedimento que se seguirá.
Que procedimento?
Mensagem Nenhuma entrevista.
Merda!
É aquele tipo sinistro.
O Slosson não me vai dar a entrevista.
Ele vai à CBS.
É um congressista da Virgínia Ocidental,
e mentiu-me.
O mundo não é nada mais do que tipos sinistros, Kaitlyn.
-Qual deles? -O da Divisão 53.
Chama-se Eddie.
E, sim, é muito sinistro,
mas é assim que conseguimos as coisas. Ele é-me dedicado.
Ele disse que se não o quisesses,
ia dá-lo ao Canal 6, dentro de quatro minutos.
Filho da mãe!
Obrigado.
Já viste isto? Real? http//645.987.097
Sabe que isto é demasiado.
Como é que sabe?
Se estamos a ser honestos um com o outro,
e brevemente teremos de ser muito honestos um com o outro,
ambos sabemos que isto é absolutamente necessário.
Isto vai manter a cena real. Isto vai mantê-los interessados.
Não acha que cortar-lhe o dedo já foi real que chegasse?
Em direto?
Bem, parece em direto. Não se pode saber ao certo.
Não é o senhor que manda. Não nesta sala.
O que quer dizer com "esta sala"?
Desculpa.
Do que se trata? A sério.
Justiça.
Não!
Porra.
-Meu Deus. -Merda.
Agora já tenho a vossa atenção?
Muito bem, quero o pessoal disponível a trabalhar nisto.
Quero saber tudo sobre esta transmissão
e há quanto tempo está a decorrer.
-Foi em direto. -Não sabemos.
-Pareceu em direto! -Sim, tudo parece em direto.
Precisamos de alguém do apoio técnico, cá em baixo, agora.
Sim, eu espero.
Senhor, não devíamos chamar o tenente Lucas? Alguém...
Com mais experiência no terreno?
Claro que sim...
Não creio que tenhamos tempo para isso.
Bem, agora que aquilo está feito, o que vai acontecer agora?
Não entendo.
O que me vai acontecer? O que o Estado diz que deve ser feito?
Acho que não estou habilitado para dizer
o que deve e o que não deve ser feito.
Claro que está habilitado.
Desculpe?
Já disse que trabalhava na área jurídica.
No mínimo, alguém na área jurídica deve conhecer
as leis do seu próprio estado.
Percebo o que está a dizer.
Bem, devia ser detido, preso, indiciado e julgado.
E?
-Se fosse considerado culpado... -"Se"?
Se eu fosse considerado culpado? Estava aqui.
Viu tudo.
As câmaras estavam aqui para haver testemunhas.
Se o júri o considerasse culpado
e fosse a favor da pena máxima...
Bem, neste estado, seria condenado a pagar o preço mais alto.
E qual seria ele?
Pagaria com a sua vida. Seria condenado à morte.
Como o tipo do jornal.
Sim, se fosse condenado por um crime capital, mas podia não ser.
Não há dois casos iguais.
Mas o castigo é o mesmo, independentemente do caso,
porque uma pessoa inocente foi morta.
Resolver rapidamente. Parece-me ser essa a ideia.
Não estou a entender muito bem aonde quer chegar.
Raptei um homem, trouxe-o para aqui, amarrei-o e matei-o.
Pelo que sabemos, ele era um homem inocente que nunca fez nada a ninguém.
Portanto, não pode haver duas interpretações.
Estamos a falar da pena de morte.
Aqui mesmo. Ambos os jornais. Grande história.
O caso Jeeter?
O caso Jeeter. Leia-o. Em voz alta, para todos. Tudo.
"Paul William Gager,
o homem que raptou e assassinou
Claudine Jeeter, de 14 anos, há seis anos,
foi executado esta manhã, às 12:01.
A morte foi provocada por uma injeção letal
no Estabelecimento prisional de Six Rivers, em Triborough.
Foi a aplicação mais rápida da pena de morte
na história do Estado."
Bem, creio que há muito mais sobre a história do que isso.
"Um apelo de última hora dos advogados de Gager não teve sucesso.
Gager foi condenado pelo rapto e homicídio de Jeeter,
depois de dois anos de caça ao homem.
A Jeeter desapareceu de casa em 10 de fevereiro, há seis anos."
Não estou entediado.
"Descobriu-se depois
que a Claudine tinha estado presa nuns anexos feitos
para coelhos, na propriedade do Gager,
a cerca de cinco quilómetros da casa da Jeeter.
A procura de Claudine Jeeter foi exaustiva e impetuosa... "
Eu conheço-o.
"...e conquistou muita atenção do público,
-à medida que a polícia... -Todos nós o conhecemos, não é?
... seguia pista atrás de pista
até, finalmente, conseguirem prender o Gager
e relacioná-lo com a morte da rapariga."
É tudo o que há. Não há mais.
Talvez não no jornal, mas, de facto, há muito mais.
Mas quero ter a certeza de que percebi bem.
Portanto, se o tribunal estava certo quanto à sentença,
e o Estado estava certo em exigir
a pena máxima, isso significa,
como afirmei claramente,
que eu devia ser executado por matar o nosso amigo Ron, que descansa lá fora.
Não, não se pode afirmar isso.
Apanhei um tipo na rua.
Raptei-o, tirei-o da sua vida...
Mas há outras questões.
O estado mental do acusado, o QI...
Trouxe-o para cá, amarrei-o,
torturei-o e matei-o por razões pessoais.
O que há de duvidoso?
Não. É preciso um julgamento para o determinar.
Porquê?
Porque sem um julgamento não pode haver justiça.
Bem, é uma área sobre a qual deve saber muito, não?
Meritíssimo.
no caso jeeter
Juiz Oliver Straight. O homem que julgou o caso Jeeter.
Um homem é culpado por tirar a vida de outro homem.
Se for condenado, esse homem deve ser condenado à morte.
Estas são as regras que estabelecemos, sim?
Não diga sim.
Neste estado, sim.
Esse "sim" significa que podemos estar um pouco mais focados, não?
O Carl está ao telefone, para falar contigo.
Diz ao Carl que temos de ser nós a controlar os cortes.
Bem, não lhe agrada muito fazer um direto.
Isso é o convencional. Por isso estamos em quarto lugar.
Carl.
Digo-lhe, juiz, que, se assim for,
as coisas não parecem muito boas para si.
Porque, assim como disparei sobre o pobre e inocente Ron,
também é culpado de tirar a vida a um inocente.
Que homem seria esse?
Acabou de ler o artigo.
O caso Jeeter. Paul William Gager.
Posso provar que, consciente e voluntariamente, o condenou,
um homem inocente, à morte.
E estou pronto a julgar esse caso, aqui mesmo,
agora, em frente a este juiz em particular
e em frente a este júri em particular.
Não compreendo.
Sim, entende. Eles estão aqui. Estão em toda a parte.
Asseguro-lhe, juiz,
a engrenagem da justiça girará rapidamente.
Agora, Carl! Agora!
Porque eles vão ultrapassar-nos! E não é suposto sermos ultrapassados.
Para quem só agora se juntou a nós.
Vou realizar um julgamento pela vida do juiz.
E vou respeitar aquilo que decidirem.
Mas vamos ser totalmente claros,
vamos seguir as regras deste estado.
As regras do juiz.
Significa que, sob um veredicto de culpado, será executado.
Aqui mesmo.
Está aberta a sessão.
13:45
Isola e encontra!
Vejamos o que sabemos sobre o Straight,
não o que pensamos que sabemos.
Boa tarde.
Harper Grant, com uma reportagem especial da USCN. Eis o que sabemos...
Deus nos ajude.
O juiz que julgou o caso de rapto e homicídio de Claudine Jeeter
parece ter sido raptado
e está preso num local desconhecido.
O rapto está a ser transmitido em direto nas redes sociais.
Para encaixarmos as peças do puzzle, aqui está Jean Treblis, da USCN. Jean?
Bem, Harper, é cedo para dizer,
mas o que se passa...
Algumas das preocupações sobre a forma como o juiz Oliver Straight
julgou o caso Jeeter estão a vir ao de cima?
Podemos olhar para isto dessa forma.
Ouviste alguém questionar a forma como o juiz Straight lidou com o caso?
Agora, vão fazê-lo.
Pelo menos, sabemos que um cidadão
decidiu questionar o julgamento.
E talvez até mesmo o veredicto esteja a ser questionado.
A Darnley referiu algumas verificações de crédito e contas atrasadas.
Pode haver algo ali.
De onde estão a tirar estas coisas?
-Quem são estes? -É a equipa de TI.
-Estás a gozar. -Estão todos no novo edifício.
O que me podem dizer?
Não se pode localizar uma transmissão em direto para as redes sociais.
Porque não? Ele não está a usar o servidor deles ou seja lá o que for?
Pense nisto como um telefone que foi redirecionado 15 vezes.
-Então ele é assim tão esperto? -Bastante.
Não o podem tirar?
Claro que eles podiam desligar tudo,
mas depois não há nada a dizer,
ele não poderia aparecer noutra plataforma.
Sim, de qualquer modo, é uma má ideia.
E ficaríamos sem a única forma de saber o que ele está a fazer.
Podemos limitar o alcance ou seja lá o que lhe chamam?
Possivelmente.
-Se o fizermos, ele saberá? -Quase de certeza.
Como podem ter tanta certeza?
Ele invadiu um dos sites mais controlados do mundo,
enviou um sinal em direto sem rastro e codificou-o meia dúzia de vezes...
Creio que é suficientemente esperto para saber o que acontece no site.
Está bem. Obrigada.
Então, o juiz mora em Aspian County.
A trinta e dois quilómetros do centro da cidade.
Temos lá dois carros, agora.
Eles encontraram uma carinha Volvo aberta
e várias compras espalhadas à entrada da garagem.
Mas não sabemos quando aconteceu.
Estamos a verificar todas as câmaras de vigilância e qualquer uma das...
-Vê o talão da caixa registadora. -O quê?
Num dos sacos na entrada.
Vai dizer-nos o nome da loja e a hora da compra.
Se não houver talão, vê os sacos ou as etiquetas dos preços
para tentar descobrir a loja. Vai à mais próxima
e o gerente que diga a hora da compra.
O recibo vai indicar-nos onde está o juiz.
Se o juiz fez as compras às 10:00 e a transmissão começou às...
-13:11. -13:11.
E um homem só pode conduzir a 105 km por hora
sem atrair a atenção,
então, o local em que eles estão não está além
de um raio de 160 quilómetros da casa do juiz.
Se admitirmos que ele teve de preparar o local
e ir buscar o outro tipo que raptou,
é ainda mais próximo.
O que tens sobre o outro?
Voltámos ao início da transmissão
e descobrimos que é das redondezas. Ron Price.
Ele é o dono e trabalha na Priced to Pleez... Com um "Z".
A ex-mulher dele ainda atende os clientes.
Ela disse que o primeiro trabalho dele dessa manhã foi perto de Sheltingham.
Se o nosso homem foi buscar o Sr. Price depois do juiz,
significa que o local em questão é nas redondezas.
Bem, é mais do que evidente
que pensou nisto minuciosamente e de uma forma inteligente...
Não seja condescendente.
Mas cometeu erros fundamentais
no que diz respeito ao processo judicial.
Diz que vai conduzir um julgamento.
Não pode. Um julgamento...
"A apreciação de provas e da legislação aplicável
por um tribunal competente, para definir
as questões específicas às acusações e alegações."
Está bem.
Vejamos "a legislação aplicável num tribunal competente..."
Mas não temos de o fazer.
Porque já sabemos sobre que lei estamos a falar.
Homicídio premeditado.
E quanto ao tribunal competente,
bem, estou a escolher o meu júri do mesmo saco que escolheu o seu.
O que fundamenta um julgamento são as regras.
Vamos tê-las. E vamos ter temperança.
O que torna isto num julgamento.
Mas teremos algo que o seu tribunal não tem
ou não tem com muita frequência.
Que é?
Justiça.
Serei o advogado de acusação e terá de defender-se.
Lá fora, estarão o juiz e o júri.
O juiz fala num julgamento.
Este juiz irá falar.
0% - INDEFERIDO - 0% - SANCIONADO CONTAGEM DE VOTOS: 0%
Que merda.
Logo que Claudine Jeeter foi raptada, foi notícia de primeira página.
Uma rapariga de 14 anos, excelente aluna,
com um lindo terrier chamado Brownie,
arrebatada do seu mundo quando voltava da escola.
Todos estavam consternados.
As pessoas, a polícia, o juiz em causa. Todos.
Todos vimos a avó, a Sra. Solsza, na televisão, quase todas as noites.
Assim como o primo, o porta-voz da família, Bertinad Solsza.
Tornaram-se parte da mobília, das nossas notícias, realidade.
Como consequência, a acusação argumentará
que o veredito no caso do Jeeter foi fabricado
em vez de ter sido concluído no tribunal.
Não por maldade, mas por indignação e um desejo genuinamente sinceros.
O desejo de ver alguém pagar pelo homicídio da jovem Claudine.
Mas a acusação provará
que, como resultado desse desejo, houve uma corrida à forca.
Uma corrida impulsionada pela incompetência da polícia
e pelos atalhos judiciais,
servidores públicos infiéis aos seus deveres.
Assim, um homem inocente foi condenado à morte.
Se o Estado pensava que Paul William Gager
era ou não culpado, não é a questão.
Serviria de algo se eu achasse que Ron, o carpinteiro,
era culpado de algum crime para mais tarde descobrir que não era?
Claro que não.
Tudo o que importa é que eu o matei e não tinha o direito de o matar.
O Estado matou Paul William Gager e não tinha o direito de o matar.
A acusação irá prová-lo, sem margem para dúvidas,
mostrando que esta prisão e julgamento foram exemplos de um sistema de justiça
que é ignorante, corrupto e sanguinário.
Não é assim que se faz.
-Está a falar como a defesa? -Não.
Bem, só pode falar se estiver a falar como a defesa.
Só posso falar como eu próprio. Não posso falar como a defesa...
Bem, não tem uma voz,
a não ser como a defesa a dirigir-se ao tribunal.
...porque, como eu já disse, isto não é um tribunal.
Acredite quando digo
que pode fazer um estudo exaustivo do dicionário
e uma brilhante imitação da forma como os advogados falam,
mas isso não significa que entende a lei.
Está a dizer que não entendo a lei?
Estou a dizer que não entende a lei.
Prova A da acusação.
O erro do juiz. Suposições sem evidências.
Julgamentos sem fundamentação.
O modus operandi do homem de toga para fazer julgamentos precipitados.
Isto não é o meu tipo de direito.
Sim, isto é o seu tipo de direito.
E isto não é o meu tipo de tribunal.
Sim, este é o seu tipo de tribunal.
O caso Jeeter foi um caso de pena de morte.
Há um juiz, sim.
Mas o veredito é decidido por um júri
e eles recomendam a sentença.
O papel do magistrado é consideravelmente limitado.
Suponho que o saiba.
Mas há outra coisa a acontecer aqui que me preocupa.
Não duvido que vai dizer-nos o que é.
Não creio que tenha o direito de julgar este caso.
Em circunstância alguma.
Há aqui algum advogado?
Um advogado de Direito Criminal?
Eu sou.
O que está ele a dizer?
Creio que há uma clara questão de conflito de interesses,
e, sendo esse o caso,
não podemos sequer prosseguir,
até que eu determine se tenho ou não razão, fazendo-lhe perguntas.
Só que não funciona assim.
Pode crer que funciona.
Se tiver qualquer indício de conflito de interesses, posso contestar.
E contesto.
Eu contesto a sua objeção!
O que acontece agora?
Então, vamos indeferir isto.
Meu Deus.
Uma surpreendente reviravolta, Harper.
Mas o que os números nos dizem
é que, neste momento, as pessoas estão a votar para apoiar
a objeção do juiz e a indeferirem
a do homem que o mantém como refém.
O que diz isso? Então?
Nunca vimos nada assim, obviamente.
-A minha objeção foi indeferida. -Muito bem.
Parece que a voz do povo...
Por uma votação de 47 239 contra 19 640.
Quase 70 000 pessoas já estão a participar.
Mais de dez por cento dos que estão a ver
estão a participar e a votar.
Parece-me um grande número.
E imagino que essa percentagem vá aumentar.
Que merda.
Stokely!
Senta-te.
Como se chamava ele?
O detetive que foi responsável pelo caso Jeeter.
-Steptoe. -Conhece-lo?
Conheci-o, eu era uma novata na sua unidade.
-Não foi no caso Jeeter... -Liga-lhe.
-Porquê? -E se este tipo tiver alguma razão?
Sobre o juiz?
Agora, creio que a pergunta óbvia é:
"Vai obedecer à ordem do juiz?"
Então, já aceita isto como um tribunal.
Quer dizer, se usa palavras como "obedecer" e "juiz"...
Não, isto não é um tribunal.
Mas se obedece às regras,
isso diz alguma coisa sobre como vai agir,
como vai tratar as suas próprias regras.
E isso pode tornar isto num tribunal.
Disse que havia 70 000 pessoas, neste momento?
E mais a cada segundo?
Bem, parece-me
que o que quer que esteja a tentar provar estaria em risco,
se não seguisse as suas próprias regras.
-Continue. -Desculpe?
Eu apresentei uma objeção que foi indeferida. Por isso, continue.
Falou em "conflito de interesses". Que conflito de interesses?
Bem, você fez um discurso perante aquela câmara
e fê-lo com eloquência, muito bem.
A rapariga era proveniente de uma comunidade étnica.
Alguns dos seus nomes eram extremamente difíceis de pronunciar.
Mas disse-os com facilidade.
Há também a questão do nome do cão.
Todas as notícias referiram o cão.
-E o nome? -E o nome do cão.
Mas não a raça. Eu sei disso.
Porque essa foi uma das dificuldades
da polícia para identificar os suspeitos.
Parece não haver dúvidas de que conhece bem a família Jeeter.
Conhece, não? Quem é você?
Eu era tio dela.
15:03
Estas são as notícias de última hora da USCN.
USCN NOTÍCIAS DE ÚLTIMA HORA
Uma atualização especial da USCN.
O homem é tio dela.
Essa é a história, de acordo com a pessoa
que mantém o juiz Oliver Straight como refém num local desconhecido,
na tentativa de conduzir o que parece ser
uma espécie de julgamento através das redes sociais.
Aqui, para nos ajudar com os detalhes, o analista da USCN Josh Harkridge. Josh?
JUSTIÇA A CONTAS RELATÓRIO DE GARANTIA
ATUALIZAÇÃO CHOQUANTE NA RECOLHA DO REFÉM RAPTOR É O TIO DE CLAUDINE
O que sabemos agora é que o homem que mantém o Juiz Straight como refém
parece ter interesses pessoais muito específicos.
E isso pode explicar porque está a tomar esta atitude.
Isto pode ser algum tipo de ressentimento?
Bem, esse é que é o problema, Harper.
Não sabemos.
O que sabemos é que, esta manhã, vimos a execução de Paul William Gager.
O assassino de Claudine.
Se há alguma queixa sobre a condução do julgamento...
É possível que a família sempre tenha duvidado
do veredito de Gager.
Não creio que se possa dizer isso.
Josh, diz-me, isto não nos leva de volta
à questão acerca da forma como o juiz Straight conduziu o julgamento?
Pode levar-nos.
Não tem o direito de julgar este caso.
Qualquer juiz razoável lhe diria...
Não temos de especular sobre o que diria um juiz razoável,
porque temos um juiz.
E não acho que o juiz vá dizer
que o meu grau de parentesco com a Claudine me impede
de julgar este caso,
porque o caso em questão não é sobre o rapto da Claudine.
É sobre o senhor ter condenado um homem inocente à morte.
Este é o caso em julgamento.
Então, eu digo para o deixarmos à consideração do juiz.
Isto não iria para a frente em lugar algum.
Aqui, sim.
Não basta apenas rodear a casa.
Alguém tem de falar com a família.
Por isso é que indiquei o primo.
Então, deixem-me falar com ele.
Qual o nome dele?
Bertinad, certo?
-Então, qual é o problema? -Tenente L. Roy?
Olá. Leonard Steptoe.
Eu era o responsável da investigação do caso Jeeter.
Sim, parece que está envolvido numa situação difícil.
Estou no meio de um pesadelo, detetive.
Estou aqui para ajudá-lo da forma que eu puder.
Tudo bem, para começar, há informações
sobre a família Jeeter de que necessita saber.
Vá lá, tens de estar aí.
Merda.
O tio? Ele está morto.
Diz lá isso outra vez.
O carro dele despistou-se no viaduto Tremont,
por isso, seja lá o que for que esse doido pretende,
não é por ser o tio da Claudine Jeeter.
E parece que, uma vez mais, a objeção é indeferida.
A sua objeção foi indeferida.
Neste caso, o argumento...
Gostaria de saber a razão do juiz.
Dá sempre uma razão quando está na cadeira do juiz?
Já aceitou uma das decisões do juiz,
isso quer dizer que aceita a autoridade deste tribunal.
Vamos ser perfeitamente claros.
As pessoas que investigaram e julgaram o caso Jeeter
precisavam e queriam um enlouquecido psicopata solitário.
E precisavam dele por uma simples razão.
Veja, o homicídio de uma jovem é o pior crime que podemos imaginar.
De forma a apaziguar esse horror nas nossas mentes,
precisamos, temos de ter,
e temos de matar
um enlouquecido psicopata solitário.
Quem não sentir esse desejo é desumano.
E há provas disso em todo este caso.
Os advogados, a polícia.
E, sobretudo, o sistema judicial.
Cada decisão que tomaram foi baseada na sua humanidade.
E devido à forma como este sistema de merda está organizado,
foram autorizados a obter resultados das conclusões humanas imperfeitas
e a juntar isso a um poder que realmente não lhes pertence.
O poder de dar e tirar a vida.
Tem algo a acrescentar?
É sobre isso que estamos a falar?
A legitimidade da pena de morte?
Desculpe,
mas por uma razão qualquer,
eu pensei que isto ia ser
sobre algo mais original e com conteúdo.
Olhe à sua volta, juiz.
Pareço-lhe alguém que não é original e com conteúdo?
Trata-se de justiça.
Quero fazer-lhe perguntas sobre o trabalho da polícia neste caso.
Creio que não o posso ajudar, não sou um polícia.
Bem, então, quero interrogá-lo sobre a sua interpretação
do trabalho da polícia neste caso.
Diria que foi meticuloso?
Segundo os padrões de qualidade que esperamos da nossa polícia?
Claro.
De outra forma, não teria chegado ou resistido a um julgamento.
Quais seriam esses padrões?
Não é verdade que os crimes mais graves do país não são resolvidos?
Com "não resolvido", quer dizer...
Quero dizer sem histórias falsas, sem novelas baratas,
sem falsos dramas televisivos.
Não é verdade que a maior parte
do que os polícias investigam neste país
não pode e não é resolvida?
Não é verdade que apenas 18 por cento dos crimes não violentos
cometidos neste país são resolvidos? Dezoito por cento.
Cabrão.
E também não é verdade
que mais de 50 por cento
dos crimes violentos não são resolvidos? E quase um terço
-dos homicídios não são resolvidos... -Isso não é relevante...
O homicídio mais devastador da história deste país,
o assassinato de um presidente americano em funções
à frente de todo o país, ainda está por resolver.
O assassino do Zodíaco, o rapto do bebé Lindbergh,
a morte de JonBenét Ramsey, o Estrangulador de Boston...
A lista continua.
Isto não atesta
que, por norma, a polícia não consegue resolver a maioria dos crimes do país?
O caso Jeeter era muito consistente.
Não existe uma só pessoa neste planeta que possa provar o contrário.
Pode dizer-me o que estou a mostrar aqui?
FAMÍLIA NÃO DESISTE Procura intensifica-se
Mantida em anexos para coelhos
Não precisa que eu lho diga. É óbvio.
Responda à pergunta.
Bem, são recortes de jornais.
Artigos relacionados com o caso Jeeter.
Já os conhecia?
Alguns deles, sim.
Da altura do julgamento?
Presumo que sim.
Na verdade,
eram todos anteriores ao julgamento.
Mas disse que já os conhecia.
Pode continuar e dizer ao júri o que contêm?
Creio que não entendi bem a sua pergunta.
Está bem. Eu respondo.
É a história.
A história de Paul William Gager, desde o momento em que foi preso.
O solitário que vive no campo. Não comunicativo.
Ele tinha aquele estranho hobby da deteção de metais.
Aquela mania de construir coelheiras
com sinais de trânsito.
O ter deitado abaixo as paredes interiores.
Mas, acima de tudo,
aquela foto, a foto da escola.
Existe uma única pessoa neste país que não tenha achado aquilo inquietante?
-Já a tinha visto, certo? -Sim.
Antes do julgamento?
Sim.
Achou aquilo inquietante? Eu achei inquietante.
Sim.
"Sim", o quê?
Sim, achei inquietante.
Bem, eu digo-lhe, juiz,
que viu aquela foto,
juntou-a a todas aquelas notícias,
e as provas contra ele, como que...
...se encaixaram.
Mas, não podemos esquecer o maior elemento de prova, certo?
Que ela foi encontrada na propriedade dele, não o esqueçamos.
E aquela pequena ligação até ao anexo ao lado da casa.
Bolas, aquilo fazia sentido.
Ele era o assassino.
Isso foi o que o júri determinou.
-Trabalhando a partir dos fatos. -Sim.
Os factos que a polícia
-forneceu à acusação. -Sim.
Mas não todos os factos, certo?
O que está a dizer?
Bem, não é verdade que o júri não soube
do seu cadastro criminal, porque o senhor,
o juiz, o considerou uma prova inadmissível?
Sim, é verdade. Não o aceitei.
-Porquê? -Para protegê-lo.
Porque ele tinha sido previamente acusado de tentativa de abuso sexual?
Isso teria influenciado o júri.
Mas foi abuso sexual de um homem, juiz. De um homem.
Um homem de 36 anos, que ele tentou apanhar
numa paragem de camiões da Sapp Brothers.
detalhes do caso Jeeter
Não é verdade que ele foi indicado para uma avaliação psiquiátrica?
-Não por mim. -Mas os resultados
dessa avaliação psiquiátrica
também foram considerados uma prova inadmissível por si, certo?
Bem, ajude-me com algo aqui.
Será que um homossexual,
que era extremamente claustrofóbico,
tão claustrofóbico que derrubou as paredes interiores da sua casa,
iria optar por manter uma menina de 14 anos
num anexo de dois metros por um metro e meio, sem janelas?
Porque ele deve ter passado muito tempo com ela, certo?
Quer dizer, a fazer todas aquelas bonecas e os colares e pulseiras.
Então a questão é o tamanho do anexo?
-O tamanho do anexo não é a questão. -Não, pelo contrário.
Acho que o tamanho do anexo
-é a questão. -Não!
O tamanho do anexo não é a questão!
A questão é o tribunal suprimir provas médicas,
psiquiátricas e criminais,
baseado nos seus preconceitos.
Não, isso é quase impossível de fundamentar.
Pode ser impossível de provar,
mas é possível que tenha acontecido, certo?
Talvez, sim.
É possível.
Se houver mais alguma coisa que ele possa vir a dizer ou revelar,
quero saber agora.
Deixe-me ser perfeitamente claro.
Dediquei dois anos da minha vida a Claudine Jeeter.
Sei que fiz o que devia ser feito por ela.
Por isso, não tenho de ser interrogado por ninguém.
-Muito menos por si. -Porque não por mim?
Sim, foi detetive. Trocou tudo por uma secretária.
Não conseguiu lidar com os mauzões.
Agora está a trocar a secretária pela reforma.
Não tem o direito de me questionar, nem a mim, nem a ninguém,
sobre o trabalho de investigação que fizemos no caso Jeeter.
Apanhámos o homem certo.
Sim?
Quando foi que a polícia ou os media divulgaram
a informação referente ao tamanho do anexo?
-Quem fala? -É a Darnley.
E o que é aquilo sobre os colares e as pulseiras?
Não está online, está bem?
E no meu mundo, se não está online, não existe.
Ninguém o tinha dito antes.
Bem, houve mais alguma coisa que foi possivelmente suprimida
para garantir uma condenação, neste caso?
Não estará mais apto a responder a isso do que eu?
Não é o tio dela.
Eu sei quem é.
É melhor ver isto.
Bem, se sou quem pensa que sou, não o pode dizer, pois não?
Esse é que é o problema.
O juiz não o pode dizer, sem se incriminar.
Uma pergunta.
Se aquele tipo escondesse certas informações,
quem iria saber?
A família.
Quem mais?
...os polícias
Nós.
As vítimas. E...
O criminoso.
a polícia o assassino
A pessoa que realmente raptou e matou a Claudine Jeeter.
Eles foram capazes de, sem sombra de dúvida,
ligarem a rapariga ao anexo do quintal do Gager?
Devia perguntar ao Steptoe.
Estou a perguntar-te a ti.
Ouvi dizer que as ligações ao anexo eram circunstanciais.
Mas pensaram que estavam corretos
porque tinham provas contra ele em quase tudo.
"Quase"?
15:51
Bem, o juiz não pode falar sobre isso sem se incriminar,
mas eis o que pode ter acontecido, como é habitual.
JUSTIÇA EM TRIBUNAL EM DIRETO NA USCN
Ele pode ter estado perto dela.
Suficientemente próximo para vê-la.
Não todos os dias, mas o suficiente.
O suficiente para saber como era a sua vida.
A ida e vinda da escola com os amigos,
as brincadeiras com o cão no parque, e quando ela foi forçada
a levar o irmão à loja da esquina e detestou,
dava para perceber.
Os braços e as pernas dela, no verão. O tom da sua pele.
Ela era uma coisa pura.
Lentamente, ele percebeu que queria possuir aquela pureza.
Segurar aquela pureza. Segurá-la nas mãos como um floco de neve.
Não deixar que fosse maculada.
E então, eventualmente, ele percebeu que ia levá-la.
Ia levá-la e sabia que isso era uma coisa horrível.
Uma coisa horrível de se fazer.
Ele lutou contra aquilo.
Consegue imaginar?
Lutar contra uma coisa daquelas?
E depois ele simplesmente levou-a.
Num único e simples ato.
Segundos, na verdade.
A vida que tinha vivido até ali estilhaçou-se,
como um espelho feito em milhões de pedaços.
Mas depois ele viu a reação dos noticiários
e dos jornais e da polícia, e ficou tão aliviado,
porque percebeu que seria apanhado.
Eles iam apanhá-lo. Quer dizer, tinham de o fazer.
Ele via-os sempre na televisão.
Estavam sempre a dizer que estavam a fazer o trabalho,
a trabalhar de dia e de noite.
Não descansariam até encontrarem o assassino.
Mas os dias iam-se passando,
e, dia após dia, ele não era apanhado, não era capturado.
E ele percebeu que não ia ser apanhado,
e a razão era esta...
Eles não sabiam o que estavam a fazer.
É claro que pareciam polícias, mas não eram.
Não verdadeiramente.
Dia após dia, eles acenavam-lhe dos postos de controlo da polícia,
e, dia após dia, ele sentia-se a asfixiar mais e mais.
Pode ter acontecido que o raptor começasse a testar as coisas.
A primeira vez que o questionaram, ele deu-lhes duas pistas.
Não eram fáceis, mas também não eram difíceis.
Não deu em nada.
Por isso, na vez seguinte, ele tornou-o mais fácil. Óbvio, mesmo.
Não lhe deram importância. Também não a seguiram.
Então, finalmente, ele enviou uma confissão anónima.
Até incluiu algum do seu próprio ADN.
Mas a polícia perdeu-o.
Acredite ou não,
eles estiveram no jardim onde ela estava escondida.
Eles estavam mesmo ali!
Só tinham de ter avançado mais um metro,
mas, caramba, eles não o podiam fazer.
Se o tivessem feito, tê-la-iam encontrado.
E quando ele percebeu quão mau era aquilo tudo,
a conclusão foi inevitável.
Ele teria de matá-la.
Ele teria de matar a rapariga.
Essa seria a única forma de eles o apanharem.
Assim que tivessem o corpo, assim que tivessem as provas,
teriam de apanhá-lo.
E quando o apanhassem, condená-lo-iam à morte,
porque é a única coisa que deveria acontecer a alguém como ele.
Alguém que fizesse uma coisa
daquelas a alguém como ela, devia morrer.
Por isso, ele matou-a, e quando começou
a considerar as implicações morais da situação,
ele avisou a polícia.
A polícia veio, levou o corpo
e recolheu as provas,
e, depois disso, fez tudo mal.
Acusaram o Paul William Gager. O Paul William Gager.
Só porque ela estava na sua propriedade.
E por causa das coelheiras feitas com sinais de trânsito.
E claro, a maldita foto.
E era isso que preenchia os noticiários.
Aquela foto, por quatro dias seguidos. Em todos os títulos.
E quando arrumaram com ele,
todo o país sabia que ele tinha feito aquilo.
O julgamento foi apenas uma formalidade.
E tudo o que restava era o senhor presidir à execução.
Sim.
Eu sou a prova acusatória final
e mais irrefutável de que matou um homem inocente.
Eu matei Claudine Jeeter.
Não há nada que possa fazer que consiga mudar isto.
Todos estão a dar essa informação, neste momento.
Eu compreendo
como chegou a essas conclusões.
Mas...
Tem de se lembrar
de que a lei é aplicada por pessoas.
E as pessoas não são perfeitas.
Não é essa a questão.
Ambos sabemos que essa não é a questão.
A questão é...
O que fazer comigo?
Bem, se houvesse um julgamento...
Bem, acho que podemos fazer um julgamento muito rápido.
Estou a dizer que fui eu.
Quer dizer, tenho todas as provas para o comprovar.
Eu diria que tenho uma sólida culpa confirmada.
Há a questão da intenção.
Falemos sobre a intenção.
Era sua intenção
quando entrou pela primeira vez naquele tribunal, no primeiro dia,
ver o assassino da Claudine Jeeter ser condenado à morte,
se o júri o considerasse culpado?
Acreditei no que eles me disseram.
Não há uma única pessoa lá fora que não vá votar na condenação.
E quando isso acontecer, vou ter a história, de uma forma ou...
Carl...
Carl! Merda.
Tenho de falar contigo.
Harper?
Porque divulgaste aquilo sobre as pessoas questionarem o juiz?
E toda aquela merda sobre o veredito?
Kaitlyn, ouve-me.
A história será esquecida amanhã.
Mas não quem a contou.
Não entendes a urgência disto? Estamos a vê-lo na televisão.
Leva isto ao gabinete do comissário...
O que estás a fazer?
Estou a obter autorização para assumir esta coisa toda.
Certo? Tecnicamente, não é um homicídio qualquer,
faz parte do caso Jeeter.
Vá lá.
Ouça, ambos sabemos que vão querer que eu trate disto, agora.
Sim.
Acredito que sim.
Sabes que o novo edifício está finalmente pronto?
E não vou chegar a ir para lá.
Trinta e sete anos ao serviço
e todos passados neste buraco.
Esta esquadra era famosa.
Sabias que este edifício tem 120 anos?
Reconstruíram-no em 1960,
mas foi a sede original de toda a polícia.
-Lembras-te do Frank Stoppard? -Sim.
Todas as noites estava na televisão a dizer aos jornalistas:
"Estamos a investigar isto." "Estamos a investigar aquilo."
Porque, bem sabes, os anos 70 foram maus.
-Com certeza que foram. -Violentos.
Mas por mais feio que fosse,
sentíamo-nos melhor ao olhar para o Frank.
Ele parecia bem.
Alguns cabelos brancos. Sempre com o fato certo.
Todos os outros tipos eram desleixados.
Depois percebi que eles tinham aquela aparência
porque passaram as suas vidas a bater às portas.
A falar ao telefone
e a seguir pistas.
O Frank era apenas o testa-de-ferro.
Todos o sabiam.
Incluindo o Frank.
Hoje, todos são como o Frank.
Eu não vim para uma secretária porque não aguentava a pressão.
Escolhi uma secretária porque vi tudo a desmoronar-se.
E quis fazer alguma coisa
que pelo menos se assemelhasse a um verdadeiro trabalho de polícia.
Mas isto...
Horrível como é...
Vamos começar com uma pergunta simples.
Havia marcas nos pulsos e no pescoço dela?
-Sim. -O que disse o Stapleton sobre isso?
O Stapleton não fez a autópsia.
Está tudo nos relatórios. O Baker fez a autópsia...
-O Stapleton tem 40 anos nos homicídios. -Sim, eu sei.
Um patologista experiente
teria concluído algo sobre as marcas.
Queríamos apanhar o Gager, de qualquer forma.
O nosso herói acabou de nos dizer que os dois
fizeram juntos colares e pulseiras.
Se ele sabe disso e coincide, então, ele é o nosso homem, e está por perto.
Isso é ir muito além, tenente.
Ele disse-nos.
A caminhar com os amigos, a ir e a vir da escola.
Idas à loja da esquina.
Num parque com o cão.
Ele teve de vê-la a fazer estas três coisas.
Bem, está a dizer que não esquadrinhámos a vizinhança?
Porque foi a primeira coisa que fizemos.
Não.
Não creio que o tenham feito.
Estou a dizer-lho agora.
Passámos a pente fino aquele bairro.
Não.
Então este é o material original do caso Jeeter?
Desenterrei tudo o que tínhamos, desde o primeiro dia.
Ouvi o rádio, um dos rádios da polícia,
e eles estavam a falar sobre a rapariga.
Por isso, espero que não tenha acontecido nada de mal.
O que mais tens?
Há uma série de casas antigas ao longo do quarteirão a norte,
mas só quatro delas tinham linhas de visão para a escola,
o parque e a loja da esquina.
Mas de nenhuma delas se vê a casa de Claudine.
Ele não disse que via a casa dela.
Ele disse que a via no parque e na loja da esquina.
Especificamente, a loja da esquina.
Ali. Volta para trás.
Não me entendam mal,
não há aqui ninguém que não se sinta mal em relação à Claudine.
Estamos todos a rezar por ela.
Mas, com certeza, as nossas liberdades cívicas estão a ser espezinhadas!
Volta atrás. O tipo com a t-shirt cinzenta, lá atrás.
Mas, com certeza, as nossas liberdades cívicas estão a ser pisoteadas!
O que está ele a dizer?
Pode ser qualquer coisa.
Processo civil justo.
"Processo civil justo."
Quem mais ouviste falar assim ultimamente?
Podes focá-lo?
-Podemos fazer o upload disto? -Porque faríamos isso?
Para nos pormos no nosso lugar, Tom.
De certo modo, este caso já foi julgado.
A conclusão a que se chegou e o castigo estão gravados em pedra.
A minha vida pela da Claudine, a minha vida pela do Ron.
Tenho certeza que nenhum de vocês irá contestar isto.
Mas aplicando as mesmas regras,
quem responderá pela vida de Paul William Gager?
Segundo a mesma lógica, alguém tem de o fazer, porque, se não o fizer,
deverão também libertar-me.
Isso não funciona.
Existe apenas uma pessoa.
Uma pessoa que teve acesso a todos os factos.
Uma pessoa que decidia quais os factos
que seriam dados ao júri,
e uma pessoa que tinha
a autoridade para dizer "parem",
no caso de a justiça não estar a ser cumprida.
Acima de tudo, a pessoa que disse:
"Paul William Gager, condeno-o à morte."
Essa pessoa está aqui.
Ele nega essa responsabilidade porque, pela primeira vez,
está a ser posto em causa relativamente a uma autoridade que sempre presumiu ter.
Até agora ele só apoiou o sistema.
Este é o sistema que o elegeu.
O sistema que não conseguiu encontrar Claudine Jeeter enquanto estava viva,
o sistema que não conseguiu encontrar o seu assassino, quando ela morreu.
E o sistema que condenou Paul William Gager,
um homem inocente, à morte.
Carregando numa tecla,
vocês vão declará-lo culpado.
E juntos, podemos, por fim, fazer corretamente
o que o sistema sempre fez de forma errada.
Qualquer outra coisa seria injusta.
0% CULPADO 0% INOCENTE - CONTAGEM DOS VOTOS: 0%
16:33
E como podem ver nos nossos monitores, imensas pessoas estão a votar
na condenação do juiz Straight.
Pode não ser um processo legal,
mas parece ter prendido a imaginação dos espetadores.
-Sim? -Há alguma forma de parar a votação?
Bloqueá-la, atrasá-la ou pará-la?
Estamos quase lá, mas preciso de mais tempo.
Talvez, mas não têm tipos para fazer isso?
Nem por isso.
Mas ambos sabemos que consegues fazer isso.
E, neste momento, preciso de alguém
-que não se importe com as regras. -Deixe-me ver o que posso fazer.
ALERTA DE INTRUSO
COMPROMETIDO
Há algum problema com o processo de votação.
O que fizeste?
Acho que suspendi a votação.
Arranjei-lhe três ou quatro minutos, não muito mais.
Está bem, se pudesses...
O que é aquilo?
Uma fonte da USCN enviou esta mensagem.
É um vizinho que encontraram em antigas gravações.
O nosso homem disse que foi entrevistado.
Cruza isto com os nossos registos.
Claro.
Encontrei. Henry David Cole. 43 Glenmount.
LOCALIZAÇÃO CORRESPONDE
Seis casas abaixo da casa dos Jeeter e do outro lado da rua.
Presumo que agora pretenda
que eu faça a argumentação da defesa.
Eu já disse que isto não é um tribunal verdadeiro.
Não estamos a ter um julgamento.
Nenhuma prova real foi apresentada.
Não se considerou a possibilidade
de haver rumores ou conjeturas.
Deixe-me...
É importante que todos reconheçamos
que quando os jurados chegam a um veredito
e o entregam ao tribunal,
estão a fazê-lo
como representantes devidamente escolhidos
da sociedade, do nosso Estado.
-Ele está a perder toda a gente. -De todos nós.
Quer dizer, isso é fundamental
e é muito importante
que entendam que o...
Eu devia recomeçar. Posso começar outra vez?
Creio que não tem tempo, meritíssimo.
Mas é crucial para mim...
Para mim, é crucial que...
...eles percebam
como é constituído um julgamento.
Não sou eu que escolho. É a lei.
Polícia! Mandado de busca!
Vão!
Todos na casa, deitem-se!
Verifiquem a divisão.
-Entra. Dá-me cobertura. -Eu fico atrás.
Ninguém na cozinha.
Somos da polícia!
Temos um mandado de busca!
Este piso está seguro.
-Senhor, eles têm de chegar à cave. -Ele não está na cave.
Ele está na cave.
Não. Estamos a ser manipulados.
Cobre a porta. Afastem-se.
Parece um gerador portátil.
Alguém tem andado a fazer obras.
Que raio é aquilo?
É um ventilador ou algo assim.
Parece que vem da propriedade.
Há aqui alguma coisa.
Com cuidado...
Meu Deus.
Descobre aonde vai dar.
Não é um processo guiado por emoções...
Isto não é um processo emotivo.
É uma sequência de regras.
Temos acesso à ravina, pelo quintal.
Para o fundo. Vão até ao fundo.
A ideia de que um homem pode controlar todo o código penal...
Espalhem-se.
Isso extinguiu-se há 500 anos, com o direito divino dos reis.
Há algo aqui atrás.
Mas não existe o direito divino dos juízes.
Que raio é isto?
Ele está aqui.
Ele está aqui. Cobre-me.
Coberto.
Tem muito cuidado.
Meu Deus.
Ela tinha 14 anos e não seis.
17:29
Há instantes, uma equipa da força de intervenção invadiu esta casa,
a menos de meio quarteirão da casa dos Jeeter.
A polícia está a trabalhar segundo as informações que receberam da USCN.
Eles podem estar à procura deste homem,
Henry David Cole.
Agora com os argumentos finais a chegarem ao fim,
o tempo está literalmente a acabar para o juiz Oliver Straight.
O Cole tem registo criminal. Conduta perigosa.
Mas saiu por detalhes técnicos.
Mas ouve isto. Ele é um perito em informática.
Não se pode exigir que a leis sejam perfeitas.
O máximo que se pode pedir à lei
é um resultado.
Às vezes, qualquer resultado.
Qualquer resultado que possa ser aceite.
Os Peregrinos.
Quando desembarcaram em Plymouth Rock, acham que essa era a intenção deles? Não.
Foi um erro.
Mas, atualmente, dizemos que o tinham planeado.
Porquê?
Porque nos faz sentir melhor.
Querem contos de fadas?
Procurem nos livros de história.
Querem a verdade?
Aqui está ela.
Trata-se de chegar o mais próximo que se puder.
Se Paul Gager não era o homem certo, andava lá perto.
Como tal, foi realizado um julgamento.
Chegou-se a um veredito.
E houve contentamento.
E se não gostam,
bem, condenem
a mulher que escrevia aqueles artigos nos jornais.
Condenem os vizinhos que falaram demasiado.
Condenem o polícia que mal sabe ler, quanto mais interpretar as provas.
E condenem o detetive
que esteve a um metro de onde ela estava,
quando ainda estava viva!
E ele não avançou mais um metro
porque estava a pensar
em dar uma queca naquela noite? Quem sabe?
Condenem-nos a todos.
Mas não podem.
Por isso, chegam o mais perto que podem.
Têm uma cerimónia.
As tochas estão acesas.
Levam um homem pelas escadas de pedra acima
e matam-no no altar de pedra.
Talvez não importe se é o homem certo ou o homem errado.
Anda lá perto.
Porque alguém tinha de ser sacrificado pela morte daquela rapariga.
A justiça era ela não ter morrido.
A satisfação é que alguém morreu por ela.
E se não gostam disso?
Se isso vos recorda que continuamos a ser primitivos? É uma pena.
O melhor que conseguem da lei
é chegar lá perto.
Enquanto formos
quem somos...
Nós somos ele.
Nós somos você.
Já acabei.
Esperem um pouco.
Estamos a olhar para aquela coisa desde que isto começou.
Eu disse que este local era antigo no dia em que cheguei aqui,
mas fizeram umas grandes obras de renovação em 1960.
Está bem, mas o que significa isso?
Significa que eles fecharam uma grande parte da cave,
mesmo aqui.
Qual o melhor lugar para um tribunal do que a esquadra da polícia?
Vamos chegar a uma conclusão muito em breve.
E enquanto a USCN tem trabalhado para obter as suas próprias projeções,
com base na nossa pesquisa por telefone e online,
podemos dizer-vos que o que causou
o bloqueio do site original,
o site do raptor, parece...
Perdi o controlo. Muitas pessoas estão prestes a votar em massa.
...tão depressa como antes.
Números que parecem sugerir
que vamos chegar a um veredito muito rapidamente,
baseado no algoritmo do número de pessoas que estão a assistir,
em relação ao número de pessoas que participam.
E agora está renhido,
entre a absolvição do juiz e a sua condenação.
Suponho que esteja à espera de 50 mais um.
Uma coisa tão peculiar quanto um júri dividido seria...
Seria maçador, não seria?
Josh, não sabemos porquê,
mas parece que a polícia está a sair subitamente
da casa do Cole para um local desconhecido.
Não sabemos para onde vão,
mas vamos investigar aonde isto nos leva
e trazer-vos toda a história em direto, à medida que os factos se desenrolam.
-Estamos a seguir... -Tenho de interromper-te
e informar-te, a ti e aos espetadores, que, com base nos números,
os analistas da USCN estão agora a fazer uma projeção sólida de que...
Bem, não há outra forma de o dizer,
mas são notícias horríveis para o juiz.
Talvez um resultado muito inesperado.
Todos os números sugerem que o juiz será considerado culpado.
Repito. O juiz será definitivamente considerado culpado.
Assim que for possível,
vamos mostrar-vos como os números dispararam.
Ambos acabámos.
Foi dito no noticiário, por isso deve ser verdade.
Vai.
Já entrámos. Avancem!
Vamos.
Avancem!
USCN NOTÍCIAS EM DIRETO
Não pode fazer isto.
Sim, posso.
Ponha-se de pé.
Chegaram a um veredito. O povo falou.
Oliver Straight, foi considerado culpado,
por um júri de concidadãos, por tirar a vida de um homem inocente.
Como tal, é decisão
deste tribunal que a sua vida deve ser dada em troca.
É um homem religioso, meritíssimo?
"E o teu olho não terá piedade." Teve piedade, juiz?
-Não. -Mais alto!
Não, não tive.
"E o teu olho não terá piedade."
Repita comigo. "Vida por vida."
Vida por vida.
"Olho por olho."
Olho por olho.
"Dente por dente."
Dente por dente.
"Mão por mão."
Mão por mão.
"Pé por pé."
Pé por pé.
Entrem! Todos no chão!
Esperem!
Arma!
Parem!
Disse para esperarem! Esperem!
-Cessar fogo! -A cessar fogo!
Meu Deus.
Merda. Nenhuma arma.
Porra.
Meu Deus.
Porque tem a arma?
Ele deu-ma.
Alguém chame uma ambulância!
Ele sabia. Ele sabia sobre vocês.
Sabia o quê?
Sabia que vocês eram os executores.
Porra.
Tenente...
Claramente, detivemos uma ameaça letal.
Não tínhamos escolha, senão proteger-nos.
Armas para baixo!
Tudo bem?
Está tudo bem.
Pode não haver palavras para o que acabámos de testemunhar.
Provavelmente, não há.
Passamos agora à nossa jornalista que se encontra no local,
e que tem testemunhado os acontecimentos, Harper Grant.
Josh, fomos apenas espetadores nisto tudo.
Mas não há dúvida de que testemunhámos uma tragédia.
Eis o que conseguimos descobrir...
CARRASCO AMERICANO
Tradução das legendas: Geny Pereira